| 액션 | 연간 기금 프로그램 가이드라인을 통해 기준과 연간 기금 우선순위를 설정하고 대중의 의견을 수렴하기 위한 개정안을 마련했습니다. | 
| 스테이지 | 최종 | 
| 댓글 기간 | 7/17/에서 종료2024 | 
![]()  | 
        
18 댓글
관련 대상에게,
이 프로그램은 자폐 스펙트럼 장애(ASD)를 가진 제 아들에게 큰 도움이 되었습니다. 여름 프로그램은 그가 학업적으로 및 사회적으로 성장하는 데 도움을 주었습니다. 이 프로그램이 계속해서 모든 분들께 도움이 되길 기도합니다. 특히 재정적 지원이 필요한 분들께 이 프로그램이 제공하는 혜택을 계속 누리시길 바랍니다.
감사합니다,
로즈메인 모네스틴
제 딸은 태어날 때부터 장애가 있어 수년간 수많은 치료를 받아야 했고, 적응을 돕기 위해 수천 달러를 지출했습니다. 이와 같은 프로그램은 개인과 가족이 다른 사람들과 같은 길을 가지지 못한 사람들을 돕기 위해 이러한 치료법과 도구의 일부 비용을 지원하는 데 매우 중요합니다.
양해해 주셔서 감사합니다.
형평성을 위한 훌륭한 결정이라는 데 동의합니다! 관련된 모든 사람을 위해 보다 포용적이고 공정한 환경을 조성하기 위한 노력이 이루어지고 있다는 것은 정말 멋진 일입니다.
이 프로그램은 우리 아들이 다른 아이들과 상호작용할 수 있는 다양한 기회를 제공함으로써 매우 유익합니다. 그리고 사회적 기술을 계속 향상시키기 위해. 우리는 이 프로그램에 대해 매우 감사하게 생각합니다.
면제 대기자 명단에 있는 모든 사람이 ISFP 자금이 필요하다는 것을 제출합니다. 한 사람의 요구가 다른 사람의 요구보다 더 큰지 어떻게 판단할 수 있을까요? 불공평하다는 생각이 듭니다. 어떻게 객관성을 확보할 수 있을까요?
동의하지 않습니다. 프로세스는 그대로 잘 작동하므로 그대로 두세요.
면제 프로그램 적용 대상과 시기는 누가 최종 결정하나요? 기준은 어떻게 되나요? 제공업체가 직면해야 할 또 하나의 복잡한 문제는...
면제 사용 및 자격에 대한 복잡한 내장 규정으로 인해 CL 면제 및 FIS 면제 혜택을 활용하지 못하는 사람들이 종종 있습니다. 지난 2 개월 동안 PDN 사례 로드에서 "이탈의 피해자가 된 5 사람들이".
현재 가입자에게 더 나은 서비스를 제공하기 위해 DSS와 소통할 수 있는 더 복잡한 면제 사례(DMAS가 여기서 우선순위를 정하려는 사람들)에 대한 메디케이드 자격을 처리할 사람을 임명할 것을 제안합니다. 현재와 마찬가지로 메디케이드는 연간 자격 갱신을 위해 모든 확장 대상자를 면제 대상자와 함께 묶어 관리하고 있습니다. 기관절개술 및 구개수술을 받은 고객이 매년 지속적인 우아함을 증명해야 하는 이유는 무엇인가요? 이것이 정말 필요한가요?
이 절차는 제발 그대로 두고 이미 웨이버 서비스를 받고 있거나 받으려는 현재 회원의 자격과 관련된 기존 문제를 해결하도록 노력해 주세요.
그냥 내버려 두세요. 많은 사람들이 신청서를 작성하는 것만으로도 충분히 어렵습니다. 선착순은 복권 당첨과 비슷하지만, 몇 년 동안 면제 대기자 명단에 이름을 올리면서 지원금을 받을 수 있는 더 좋은 기회가 있습니다. 자금이 올바르게 사용되었는지 확인하려면 영수증을 몇 년 동안 보관하고 분실의 위험이 있는 영수증을 요청하는 대신 다시 영수증을 요구하세요. 다른 모든 양식처럼 더 많은 관료주의와 장애물이 있을 것 같고, 제대로 작성하지 않을 가능성도 있을 것 같습니다. 고맙지만 사양합니다.
저희 가족은 이 프로그램을 통해 아들을 위한 소중한 안전용품과 개인 용품을 지원받았습니다. 지원금을 받는 것은 충분히 복잡하다고 생각하며 현재 시스템이 잘 작동하고 있고 지원금 신청 및 수령에 필요한 단계와 지원 및 안내에 대한 기본적인 이해가 있습니다.
고마워요!
보조금 신청이 시작되는 순간 컴퓨터에 로그인할 수 있는 지원자들에 대한 편중이 더 이상 발생하지 않아서 다행입니다. 서비스를 받지 못해 진정으로 손해를 보는 사람들은 의료보험이 전혀 없는 사람들이라는 점을 고려해 주세요. 일부 관할권에서는 DD 면제 대기자 명단에 있는 개인이 CCC+(구 EDCD) 면제를 위한 심사를 받지만 자격 기준에 대한 해석은 관할권마다 크게 다릅니다. 다른 메디케이드 면제 프로그램(예: CCC+)의 수혜 여부에 따라 IFSP 지원금 수령의 우선순위를 정하지 마세요. 알려진 ID/DD와 의료보험이 전혀 없는 틈새에서 길을 잃은 사람을 찾아주세요! 이 가족들은 어떤 휴식처도 이용할 수 없고, 신분증을 소지한 청소년, 청년, 성인을 위한 "시터" (보호자를 위한 자금이 없기 때문에)를 찾는 데 어려움을 겪고 있습니다. 이러한 간병인들은 간병과 피로도가 기하급수적으로 증가하면서 빠르게 지쳐가고 있습니다. 이러한 가족들은 사랑하는 가족을 위한 메디케이드가 없기 때문에 치료 및 의료 비용을 지불하기 위해 재정적, 생활적으로 어려운 결정을 내립니다. 메디케이드가 없는 대기자 명단에 있는 사람들은 도움이 덜 필요하거나 우선 순위가 낮은 것으로 간주되어서는 안 되며, 이러한 가족은 접근성이 떨어지는 것이지 도움이 덜 필요한 것이 아닙니다.
반창고, 반창고, 반창고--- 처음에 법무부 합의에 IFSP가 포함되지 않았나요? 반창고용 밴드가 부러졌습니다! 모든 사람에게 DD로 자금을 지원하고 IFSP를 완전히 제거합시다. 더 이상 반창고는 필요 없습니다! 이 문제를 해결하기 위한 시간, 리소스, 에너지는 이 임시방편이 해결하고자 하는 진짜 문제에서 멀어지게 합니다.
DD 면제의 서비스 촉진 부분은 반드시 지역/카운티/시 내에서 운영되어야 합니다. 팬데믹 기간 동안 서비스 촉진 문제(서류 작업 문제)로 인해 부록 K 급여의 첫해에 ENITRE를 받지 못했습니다. 현재 저는 4 개월 동안 간병인 급여 없이 지내고 있으며, "서류 작업 문제"로 인해 수년 동안 DD 웨이버를 받고 있는 제 아들 에린 리틀을 위해 간병인을 찾거나 고용할 방법도 없습니다. ....버지니아 주와 Chesterfield 카운티 CSB 및 그 지도부는 "서비스 촉진자를 찾지 못해" 수년 전에 적절하게 자격을 갖춘 웨이버로 다시 한 번 장애를 가진 아들과 저를 실패했습니다. .... 이것은 CSB, Chesterfield 카운티 정부 및 지도자들과 DD 웨이버의 보호를 보장할 책임이 있는 모든 사람들의 혐오스럽고 비양심적이며 절대적인 무관심입니다. 끝없는 서류 작업, 입학 회의 등으로 학부모의 부담이 너무 큽니다. 학생 정보 시스템, ISP 등 기타 등등. 망설이지 말고 오늘 바로 4 몇 달치 밀린 급여를 지급하세요! '요리사'는 너무 많고 요리사는 부족합니다. 이와 같은 문제는 1주일 이내에 해결할 수 있어야 하며, 4 몇 달 후가 아니라...아무것도 해결되지 않아야 합니다. 전혀 없습니다.
가자, Virginia! 도움이 필요한 시민들을 더 이상 방치하지 마세요! 법무부와의 문제가 의원들에게 어떤 교훈을 주지 않았나요? 우리 주에서는 장애인에 대한 보호가 뒤처져 있습니다. 변화를 위해 앞장서서 노력합시다.
버지니아 정책 입안자 및 의원 여러분께,
다른 주에서는 DD 면제에 전적으로 자금을 지원한다는 사실을 알고 계셨나요? 노스캐롤라이나, 매사추세츠, 뉴욕, 네브래스카, 버몬트, 미네소타 등에서는 대기자 명단이 없습니다. 자금이 지원됩니다. 예. 모든 DD 면제는 자금이 지원됩니다.
버지니아의 문제는 무엇입니까? 무능력? 반창고를 고치려고 게으름을 피우시나요? 시야 부족. 버지니아는 늘 그렇듯이 이 문제에 대해 뒤처져 있습니다. 가뜩이나 힘든 삶을 살고 있는 이 주 주민들을 더 힘들게 만들지 마세요. 한 번은 따라잡거나 앞서 나가세요. 이 새로운 정책 제안에는 심각한 문제가 가득합니다. 누가 어떤 종류의 "반창고 돈(" )을 받는지 분류하는 데 더 오랜 시간이 걸릴 것 같고, 실제로는 IFSP가 존재하지도 않아야 할 것 같습니다.
임시방편은 이제 그만!
지금 바로 DD 면제에 자금을 지원하세요!
- 특별한 도움이 필요한 자녀를 둔 엘렌 부모
펀딩을 받을 수 있어서 매우 기뻤습니다. 안타깝게도 제 딸은 거부당했습니다. 첫날 오전 10시 9 에 신청했습니다. 보통 선착순으로 신청할 수 있습니다. 지난번에는 그렇지 않았습니다. 제 딸에게는 정말 돈이 필요했습니다. 다음에는 더 잘해보세요.
이 절차가 지금보다 더 어려워져서 지원금을 받기가 더 어려워지지 않을까 걱정됩니다. 이는 가족 구성원을 위한 지원금을 받을 수 있는 방법이 아닌 것으로 보입니다. 이러한 자금을 받기 위해서는 더 많은 관료주의가 사라져야 할 것 같습니다.