저는 사회복지 슈퍼바이저의 교육 요건을 축소하고 지속적인 계속 교육 요건을 없애는 변경안에 반대하는 편지를 씁니다. 이 제안은 이미 다른 주의 임상 사회 복지사 및 버지니아주의 다른 정신 건강 전문가보다 낮은 자격 기준을 낮추는 것입니다. 예를 들어, 제가 근무했던 미네소타와 같은 일부 주에서는 임상 수퍼바이저가 임상 사회복지사 지망생을 수퍼비전하기 전에 30 시간의 공식 수퍼비전 교육을 받도록 요구하고 있습니다. 또한 현재 버지니아주의 결혼 및 가족 치료사 및 면허 전문 상담사에게는 더 엄격한 교육 요건이 적용되고 있으며, 수퍼바이저는 피수퍼바이저를 받아들이기 전에 수퍼바이저 관련 계속 교육( 20 )을 이수해야 합니다.

둘째, 미국사회복지사협회와 미국사회복지위원회협회( 2013)가 제시한 사회복지 수퍼비전의 모범 사례에 부합하지 않는 임상 사회복지 수퍼바이저에 대한 지속적인 계속 교육 요건을 없애자는 제안입니다. 이러한 모범 사례에는 사회복지 수퍼바이저가 수퍼비전 관련 교과목 또는 평생 교육에서 최소 시간을 이수할 뿐만 아니라 정기적으로 평생 교육에서 최소 시간을 이수하여 수퍼비전 자격을 유지할 것을 권장하는 내용이 포함되어 있습니다.

저는 임상 사회복지 수퍼바이저의 자격을 인정하는 기준을 강화하는 대신 약화시키는 규제 변경을 지지하지 않습니다. 또한, 이러한 변경 사항이 완전하고 철저한 검토를 거치지 않았다는 점도 우려스럽습니다. 사회복지사(이 경우 수퍼바이저)와 클라이언트의 위험을 증가시킬 가능성이 있는 모든 변경 사항은 승인을 위해 신속히 처리할 것이 아니라 전체 규제 절차를 통해 평가해야 합니다.

시간을 내어 배려해 주셔서 감사합니다.