우리는 소규모 재생에너지 프로젝트(태양광) 규칙에 따른 허가(9VAC15-60)에서 숲 핵심 지역 영향 완화 조치에 대한 제안된 규제 조치에 대한 의견을 제시할 기회를 제공해 주셔서 감사드립니다. 재생에너지 개발 과정의 이해관계자로서, 우리는 DEQ의 검토를 위해 다음과 같은 사항을 존중하는 마음으로 제출합니다:

주 전체 모델링 가정과 관련된 기술적 문제점

• 우리는 최종화된 매핑 도구나 고품질 숲 핵심 지역의 정의에 대한 합의가 없는 상황에서 이전에 제안된 완화 비율이 어떻게 도출되었는지 투명하게 공개할 것을 권장합니다.
• DCR의 생태적 핵심 지역(Ecological Cores)에 대한 의존과 관련하여 주요 우려 사항 중 하나는 데이터셋의 기본 알고리즘이 주 전체 모델 가정(state-wide model assumptions)에 크게 의존하는 출력을 생성한다는 점입니다. 지도는 다른 특징과의 근접성에 따라 공간 내에서 다양한 중요도를 부여받은 기준을 나타내며, 이는 단순히 검증 불가능한 현장 상황을 초래할 뿐만 아니라, 토지 교란으로 인한 실제 영향을 측정할 때 신뢰할 수 없는 토지 설명을 초래합니다. DCR의 생태적 핵심 지역 출력은 참고용으로 제공되며, 규제 목적으로 신뢰할 수 있는 완화 조치의 필요성을 측정하거나 제공하기 위한 것이 아닙니다. 이전 RAP 회의에서 이 문제가 결정된 바와 같이, DEQ는 이 불일치를 해결하기 위해 공정하게 데이터셋을 개발하기 위해 어떤 방법을 사용할 것인가?
• 숲의 핵심 지역(forest cores)에 미치는 영향이 완화 조치가 필요한 경우, 완화 비율은 0.5:1( 1:1)로 설정되어야 합니다. 충격에 의해 유발되는 비율보다 높은 비율을 적용하는 이유는 문헌 및 사례 연구를 통해 입증되어야 합니다.

환경, 토지 소유자, 및 경제 발전 관련 문제

• The previously proposed mitigation ratios for forest cores may introduce new costs and constraints for landowners and project developers. It may be helpful to assess whether such requirements could disproportionately affect rural landowners whose forested land will become economically impracticable for an otherwise viable land lease.
• 제안된 규제 조치가 버지니아 청정 경제법(Virginia Clean Economy Act)에 따라 재생 에너지 확대에 대한 연방 정부의 공공 이익과 어느 정도 일치하는지 설명하십시오. HB 206 는 산림 및 농경지에 미치는 영향을 고려하도록 규정하고 있지만, 산림 핵심 지역을 구체적으로 언급하지는 않습니다. 이 지속적인 규제 조치가 입법 의도와 더 넓은 에너지 정책 목표와 어떻게 일치하는지 명확히 하는 것은 그 시행의 근거를 강화할 것입니다.

DEQ의 이해관계자 참여에 대한 헌신을 높이 평가하며, 이 규제 조치가 진행됨에 따라 지속적인 대화를 기대합니다.