버지니아의 체서피크만 보존법(CBPA)에 Sackett 대 EPA 사건의 법적 결정을 잘못 적용한 것으로 보이는 이 청원에 강력히 반대합니다. 청원서에 설명된 대로 CBPA에 따른 Virginia의 비갯벌 습지 정의에 대한 변경 제안은 대법원의 새켓 대 EPA 판결에 의해 정당화되지 않습니다. 새켓 판결은 습지 규제에 대한 연방 관할권을 다루고 있으며 습지 정의 또는 보호에 관한 Virginia 주법에 영향을 미치지 않습니다. 새켓은 CBPA에 따라 민감한 토지를 개발로부터 보호할 수 있는 커뮤니티의 능력을 제한하지 않습니다. CBPA는 버지니아 주정부와 지방 정부 간의 중요한 협력으로, 주 수질 유지에 필수적인 지역을 식별하고 보호할 수 있는 권한을 지방 정부에 부여합니다. 그러나 이 청원은 이러한 현지 의사 결정 권한을 제한하는 것을 목표로 하고 있으며, 이는 올바른 방향이 아닙니다. 사실, 이러한 움직임은 잠재적으로 주 내 습지에 대한 기존 보호를 약화시켜 환경과 지역사회에 해를 끼칠 수 있습니다. 습지는 거친 바다의 파도 에너지를 완화하고 해안 침식을 방지하며 유출수에서 오염 물질을 걸러내고 다양한 토착 생물에게 서식지를 제공하는 중요한 생태계 구성 요소입니다. 버지니아의 습지 보호를 약화시키려는 시도는 야생동물에게 피해를 줄 뿐만 아니라 Chesapeake만의 해안선 침식과 비점 오염을 악화시켜 궁극적으로 어업, 굴 서식지, 레크리에이션 활동 및 전반적인 삶의 질에 피해를 줄 수 있습니다.