• 1 와 2 페이지 사이에 언어가 변경되었습니다.  Page 1 에서는 이러한 전환을 감독하는 케어 코디네이터에 대해 설명하며, Page 2 에서는 케어 코디네이터의 역할에 대해 전혀 언급하지 않고 서비스 촉진자에 대해 언급하고 있습니다. 
•  
• 케어 서비스 연속성 승인 요건( 30 일)이 제안된 것에 감사하지만, 많은 개인이 재정 대리인을 변경해야 하므로 30 일보다 더 오래 걸릴 수 있다는 점에 유의해야 합니다.  즉, 어텐던트는 치료의 연속성과 관계없이 대금 지급이 지연될 가능성이 높습니다.
•  
• 2 페이지의 글머리 기호 3 에는 치료 서비스 연속성 승인 요청이 DMAS-97 A/B 위에 기록되어야 함을 나타냅니다.  WaMS의 정당화에 메모를 남기는 것과는 대조적으로 이 작업의 목적은 무엇인가요?  또한 97 이 여전히 활성 상태이고 정확한 경우 새 DMAS-97 를 작성해야 하나요?
•  
• 페이지 2, 글머리 기호 6 에서 "필수 평가 및 문서에 대해 설명합니다."  좀 더 구체적으로 설명해 주세요.  DMAS-99 및 파트 5를 말하는 건가요?  
•  
• 또한 페이지 2, 글머리 기호 6 참조 이 문서는 매월 20일까지 제출해야 합니다.  치료 지속 기간의 20일째를 의미하나요? 
•  
• DD 면제에 대한 지원 코디네이터로서 저희는 개인에 대한 케어 코디네이터가 누구인지 모르는 경우가 많습니다.  이 사람이 누군지 모르는데 어떻게 전환을 위해 그들과 협력할 수 있을까요?

서비스 액세스를 차단하는 또 다른 사회복지사가 필요하다고 생각하는 이유는 무엇인가요? 이제 우리는 3 사회복지사들이 우리가 기다렸던 16 서비스를 정당화하기 위해 뛰어넘을 것입니다 .... 사랑하는 사람이 주립 시설로 돌아가 강간, 구타, 심한 약물에 시달리다 시설에서 조기 사망하는 일이 없도록 하기 위해.  :( 

메모를 직접 완전히 읽은 후 DMA가 치료 전환을 개선하려는 것이 훌륭하다고 생각합니다 ... 아들이 cl 면제 서비스로 전환하는 동안 2 월 26 에서 6 월 13 2018 Va Beach CSB의 "지원 코디네이터"가 무엇이든 할 수 있도록하는 데 걸렸다는 것을 알고 있습니다 ... 우리 sf는 3 월 중순에 그들의 역할을 완료했습니다 ... 긴 불필요한 지연 :( 나는 dmas가 문제를 인식하고있어 기쁩니다.

재정 대리인 부분... 왜 SC와 SF가 서류 이전 재정 대리인을 시작하거나 소비자 또는 보호자에게 소비자가 여전히 CDPA를 사용하는 경우 SF를 전환해야한다는 사실을 알리고 최소한 소비자 직접 관리 네트워크 웹 사이트가 어디에 있는지 알려주어 EOR이 이전을 완료 할 서류를 찾을 수 있도록하여 오랜 지연이 없도록하지 않습니까? 

퇴사하는 ccc+ 케이스 매니저와 조율해달라고 SC에게 요청하는 것은 너무 과한 것 같아요... SF가 ccc+ 케이스 매니저가 누군지 모르거나 SC가 보험사에 전화할 수 없나요? 

여전히 멋지다고 생각하십니까? dmas는 서비스 손실 등을 방지하기 위해 노력하고 있습니다.