저는 이 청원에 강력히 반대합니다. 버지니아의 Chesapeake만 보존법에 Sackett 대 EPA 판결의 근거가 된 결함이 있는 논리를 적용하면 버지니아 전역의 습지에 대한 보호가 크게 약화됩니다. 습지는 대중의 상상 속에서 해변과 같은 위치를 차지하지는 않지만 홍수 위험을 줄이고 침식을 방지하며 유출수의 오염 물질을 걸러내고 토착 생물에게 서식지를 제공하는 등 Virginia 주민들에게 중요한 이점을 제공합니다. 버지니아 습지의 수를 줄이면 홍수 위험을 줄이고, 침식을 제어하고, 오염 물질을 줄이고, 버지니아 야생 동물에게 서식지를 제공할 수 있는 능력이 저하될 뿐입니다.